“父债子偿”能得到法律支持吗？

2019年7月王某以资金周转为由向刘借款8万元，当日刘某通过银行转账的方式将出借款8万元交付给了王某，2020年2月刘某再次向王某借款2万，并且出具前后两次借款共计10万元的借条，并且约定同年12月1日还清借款。后王某因为意外身亡，留下一套房屋以及其他财产由其子小刘甲、小刘乙继承，王某找小刘甲、小刘乙协商还款事宜，均未得到妥善的处理，王某遂将小刘甲、小刘乙起诉到法院，要求小刘甲、小刘乙偿还借款和承担本案的诉讼费。

法院受理后认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，王某主张小刘甲、小刘乙偿还其借款10万元，对于此主张小小刘甲、小刘乙均提出不同程度的异议，但是根据原告王某出示的证据能够证明借款的事实，小刘甲、小刘乙辩称对此均不知情，但是均未提供证据证明自己的主张，对其两人的辩称意见，法院不予采信。故对王某的诉讼请求，法院依法予以支持。

法官释法，根据《中户人民共和国民法典》相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，小刘甲、小刘乙作为刘某的法定继承人，小刘甲、小刘乙继承了刘某的遗产，应当在继承异常范围内清偿被继承人刘某所负债务，如果小刘甲、小刘乙不继承刘某的遗产，对于刘某的债务可不必承担。

（刘泳）