【我为群众办实事】一份特别的撤诉申请

“你好！法官，他们到了吗？我把钱带来了。”近日，在威远县法院镇西法庭发生的一幕令人动容，一名74岁的父亲来到法庭，主动替儿子周某还清借款，将30000元现金交付给原告邹某并连连致歉。邹某深受其感动，当即书写并向法院提交了撤诉申请，历时3个多月的案件圆满结案。

这是怎么回事呢？被告周某向原告邹某借款30000元，并向原告出具借条，借款到期后未还，原告多次联系被告未果后诉至法院。

法院立案后，承办法官经多方走访未能联系到被告周某，遂采取公告形式向其送达相关文书，并依法组成合议庭。在开庭前，原告提供周某父母的电话，承办法官第一时间与其取得沟通，得知周某在外国，无法联系。其父母听闻儿子被起诉至法院，二老无奈叹气，但是认为欠款应该偿还，诚信不能丢失。

   4月15日，周某父亲来到法庭，在合议庭成员的见证下，将30000元现金交付给原告。“老爷子，真是没有想到你们用自己的钱来替他还，我真是过意不去。”原告邹某收到钱后对周某的父亲这样说道。“没事的，是我们不好意思，欠了钱就应该还，既然他不来还，那么就由我帮他还。”周某父亲朴实地说。

法律上如何看“子债父偿”？“子债父偿”“父债子偿”在多数人看来似乎是天经地义，但事实的确是如此吗? 并不是。“子债父偿”“父债子偿”这只是一种道德规范，是社会发展和人们主观认识相统一的产物。但是它并无法律强制力。    

从法律上来讲，本案欠款的主体是周某，还钱的主体也应当是周某。因本案不产生继承遗产范围内承担债务偿还责任的情形，周某的父亲并没有法定还款义务。

但是，周某的父亲自愿帮儿子还款，可以在法律上认定为“债的加入”。周某父亲自愿帮儿子还款的行为是其真实意思表示，也是对自己民事权利的自由处分，且这一行为不损害国家利益，社会公共利益，司法不予干预。（综合办）