什么是“执行不能”?看借款合同纠纷典型案例

基本案情

刘邦（化名）与被告项羽（化名）借款合同纠纷一案，宝兴县人民法院于2021年12月16日作出民事判决书，判决书载明项羽于判决书生效后偿还刘邦借款100000元。

执行情况

判决书生效后，项羽未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，刘邦于2022年3月7日向宝兴县人民法院申请强制执行，2022年3月8日宝兴县人民法院立案执行，随即对项羽的财产情况进行了全面的查控，发现被执行人银行账户仅有几十元存款，其名下无车辆、保险、公积金等其他可供执行的财产。随后，执行干警前往被执行人户籍所在地进行了传统调查，村组干部告知执行干警，被执行人项羽常年在农村居住，无正式工作，户籍所在地无任何可供执行的财产。执行干警依法对被执行人采取限制高消费措施，经申请人刘邦同意，依法裁定对该案终结本次执行程序。

典型意义

加大涉“借款合同”案件执行力度，是进一步优化“借贷”环境，净化社会信用环境的重要举措。该案为典型涉“借款合同”案件，在执行过程中，执行干警通过网络查控、传统调查等多种财产调查手段，均未调查到被执行人有可供执行的财产。经过实地调查走访，穷尽财产调查措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，属于典型的执行不能，因此对案件依法裁定终结本次执行程序。  

法官提醒，在与他人签订“借款合同”前，出借人需要对借款人还款能力、诚信等进行综合评估，避免借款人无法偿还借款后，虽经诉讼手段，确认双方了存在借贷关系，明确了借款人的还款义务，但经申请强制执行，被执行人无可供执行的财产，导致出现执行不能的情形。

（魏川）