司法公开的边界：让监督不误伤权利

最高人民法院于2024年2月27日召开新闻发布会，宣布人民法院案例库正式上线并向社会开放，公众注册登录后就可以查阅。此前，关于人民法院案例库是否会取代裁判文书网这一问题引起广泛热议。对此，最高法特别强调，“人民法院案例库”和“裁判文书网”，二者是互为补充、相得益彰的关系，并不是要以库代网、此开彼关。

重庆市法律工作者高菡悦表示，比起繁长的裁判文书，人民法院案例库里的案例相对精简，对于普通民众而言更加生动鲜活也更易于理解。老百姓能够从中方便快捷地学习到相关法律规定和立法精神，通过参考相关的案例，从而对自己的行为预期也有一个预判。同时，案例库的隐名规则能够有效保护案件当事人的个人隐私。

峨眉山市司法局工作人员张明利认为，编发人民群众广为关注、与老百姓切身利益密切相关的案例，对宣扬“法不能向不发让步”的法治理念、弘扬社会正气具有重要意义。无论是裁判文书网还是人民法院案例库的司法公开，都既要保障当事人的权利，也要保障公民监督的权利。

裁判文书公开不是0和1的博弈，个人隐私、企业正当权益和司法阳光之间也不是非此即彼的关系。无论是之前的“网”还是现在的“库”， 都是深化司法公开、促进司法公正的重要载体。只是二者的功能定位有所不同，人民法院案例库更加侧重于规则指引，为法官办案提供权威、精准的参考和指引，同时为社会各界更好学法用法提供服务。裁判文书网仍然将发挥着保障人民群众知情权的重要作用，让法院裁判在阳光下接受社会各界的监督。最高人民法院已明确要求，一方面，要加大裁判文书上网力度，上网文书要覆盖各个审判领域、各种案件类型。另一方面，要优化文书上网，完善隐名规则，妥善解决文书上网带来的权利保护、安全风险等问题，促进司法公开工作持续健康、规范、有序发展，让监督不误伤权利。