倒车起冲突互殴 是否属正当防卫？

2023年6月，胡某在叙州区南岸某小区大门菜市口的人行道上倒车时，因未注意观察从车尾经过的李某某，车尾轻微触及李某腰部后刹停。李某某认为胡某系违章停车且未礼让行人，遂用力拍打车尾，双方发生口角。

胡某下车后，在车辆后方与返回的李某某发生争执。胡某先用双手推搡李某某双臂，李某某则用右拳击打胡某左臂。双方随即发生推搡、相互攻击，期间李某某由于双方推搡的作用力向后靠去，导致腰部碰到车尾；但双方并未停车争吵，李某某又推搡胡某一次，用右脚踹击胡某腹部一次，胡某均未还手。

2023年9月，叙州区公安分局作出对胡某处以行政拘留11日并处罚款600元，对李某某处以罚款200元的处罚决定。李某某不服申请行政复议，认为自己系被殴打过程中偶尔还手，属于正当防卫，不应当受到处罚为由，向行政复议机关提起复议申请。

另，经鉴定：李某某右膝半月板损伤、右膝关节炎，其右膝关节并未被暴力直接击打，综合评定损伤程度为轻微伤。

2023年12月，行政复议机关经审查认为，胡某的车辆只是轻微触及李某某即刹停，虽有一定过失在先，但尚不构成不法侵害；胡某先用双手推击李某某双臂，并无明显伤害的故意，不构成正当防卫的急迫性，李某某用拳击还击胡某不当，对矛盾升级也存在过错；且二人被围观群众拉开以后，李某某还两次主动攻击胡某，其出手次数明显多于胡某，故主张正当防卫的理由不能成立。

综上，行政复议机关依据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第9条等相关法律法规规定，遂决定维持本案行政处罚决定。

生活中，经常会发生这样的一幕，对方打了你一巴掌，你立马打对方一拳还回去，然后理直气壮地说自己行为属于正当防卫。

本案中，李某某的行为明显不构成正当防卫，因为对方殴打的行为不属于明显的暴力行为，且未严重危及到生命安全。其主观上也不是为制止对方。且李某某对案件的发生也有过错责任，故两人的行为应属于互相殴斗。