【我和我的乡村】张莉：学做一个“扫地僧”

我生于乡村，长于乡村，我的祖辈现今仍年复一年在自己的土地上按时令播种、收获。

乡村的一水一木一花一草唤醒了我的记忆，乡村的风土人情让我倍感亲近与温暖，乡村总是在朴实与拼搏中焕发勃勃生机。

作为东坡法院派出法庭的一名法官助理，服务乡村不仅是我的职责，更是我回馈乡村最直接的方式。

2021年，我调岗至万胜法庭，上山找人、就地调解、法治宣传是我工作的主要内容。在我的老师——万胜法庭庭长廖智慧的带领下，我以法院人的身份一步一步的走近乡村、融入乡村、服务乡村。

第一课：在倾听中贴近乡村

万胜法庭距离院机关30公里，管辖着东坡区最远的三个乡镇：万胜镇、秦家镇、三苏镇。其管辖范围与丹棱县、蒲江县接壤，辖区人口约13万人。因管辖范围属于传统农业乡镇，当事人普遍年纪偏大，文化水平较低，解决矛盾的方式习惯于私力救济和家族权威。在这种根深蒂固的观念下，如何妥善处理群众间的“家长里短”？廖法官认为，提前倾听当事人意见，普及法律知识，不仅方便调解工作的开展，也可以为后期审判提供参考。这一办事理念也指导着我更好、更有效的走进乡村。

2022年6月，万胜法庭受理了一起相邻关系纠纷案件，原告郑某A与被告郑某B、汤某某房屋相邻，被告房屋地势较高，原告房屋地势较矮，且被告房屋排水沟朝向原告房屋。如遇下大雨，或被告排放的生活污水较多，水流就会流向原告房屋大门前的马路，影响原告出行。原告多次要求被告将排水沟改道，被告不予理会。双方该矛盾多次经村组织调解，均无果。为充分了解矛盾焦灼点，廖法官带着我上门送达文书，并开展现场勘验。在现场，我们耐心倾听了双方当事人及村组干部的意见后，明确了双方的争议焦点，并联合村干部进行了现场勘验。

两家既是邻居也是亲戚，抬头不见低头见，为彻底化解邻里纠纷，万胜法庭组织了司法所、村组干部对此纠纷开展联合调解。炎炎夏日下，经过长达5小时的释法明理，双方最终对四项争议问题达成了调解协议。同时，为修复两家的关系，我们还分别跟双方交心谈心，在双方的争议都有解决办法的基础上，希望他们放下过往，冰释前嫌。情与理的作用下，双方当事人认同了我们的建议，被告也当场履行了金钱给付义务。当事人的握手言和，说明了我们的工作没有白做。

解群众困扰，倾听——是找“结”纾困的重要一步。

第二课：在对话中融入乡村

农村是一个“半熟人社会”，群众宗族观念浓厚，法律知识薄弱，很多争议常常存在情与理的冲突。在我的乡村记忆中，谁家有矛盾，都是在左邻右舍互相劝说中逐渐解决的。基层法庭也将这一“接地气”的做法贯穿始终，即把调解作为涉农案件的首选程序，让调解人员、原告、被告三方在法律框架内对话，既可以让当事人理性参与诉讼，又尽可能的在化解矛盾时修复情感裂痕。

姚某A（已故）与赵某某系再婚夫妻。2021年8月，某农村商业银行与姚某A（已故）、赵某某签订了《农户小额信用贷款额度借款合同》，银行依约向借款的二人发放贷款57000元后，因借款人姚某A死亡，银行向共同借款人赵某某宣布贷款提前到期，但赵某某表示不愿意偿还全部借款，原告遂将姚某A 的四名继承人诉至法院。

法官与四被告分别沟通后，得到了重要信息：被告一系赵某某的继女，是残疾人，无收入来源；被告二、三系赵某某的岳父、岳母，年满七十岁，在家务农；赵某某与姚某A除欠原告贷款外，还欠有购买车辆的货款、购买肥料的货款等，赵某某待本季水果销售后将无视所欠的债务，返回老家湖北。综合上述因素，承办法官认识到此案若得不到圆满的化解，将不利于维护老年人及弱势群体的合法权益，随即重点与赵某某进行沟通，并采取“背靠背”调解方式对赵某某辩法析理、弘扬传统美德。在我们的沟通下，作为唯一有偿还能力的赵某某，愿意主动承担自身义务；另经债权人同意，四被告当庭就家庭财产分割及债务分担方式签订了《分家析产协议书》。至此，我们通过调解这一起纠纷，同时解决了多起潜在的问题。

一个有温度的调解，一个公正的判决，对身处顺境的人，也许微不足道，但对身处诉讼漩涡中的弱者来说，就是帮助他们走出困境的一缕阳光。而我希望自己由追光者成为“造光者”。

化群众矛盾，对话——是抒“意”磨合的关键一步。

第三课：在履职中服务乡村

在乡村，“听”“看”“话家常”是最有效的信息传播方式，解决矛盾“源头”就需要依托这种传播方式，不断提升群众法治意识。人民法庭作为推进基层社会治理、服务乡村振兴的前沿阵地，为有效推进乡村普法工作，法庭坚持对赡养纠纷、邻里纠纷等典型案件，开展巡回审判或就地调解，通过法官以案说法、群众旁听案件、基层组织参与调解等形式，大力培育文明乡风、良好家风、淳朴民风。而我也在这些过程中，找到了自己的发力点，明白了自己的社会责任。

2022年5月25日，万胜法庭在村委会公开开庭审理了一起赡养纠纷案件。原告吴某某今年94岁，与丈夫刘某某（已故）育有七个子女。在丈夫去世后，吴某某与刘某A（排行第六的女儿，已故）共同生活。该女儿病故后，吴某某被其他子女送到养老院，后因生活不能自理返回家中，又因大儿子不在本地，吴某某前往次子家中。然，次子拒不履行赡养义务，原告将五个子女诉至法院。

以前在乡村，经常会听到谁谁的孩子不孝顺，不管不顾老人……当自己作为调解人员参与到这一类纠纷中时，才切身体会到老人们的无奈与酸楚。为了尽快解决老人的养老问题，在廖法官的带领下，我们与五被告分别沟通，抓住主要矛盾，两次到次子家做工作，并说服在深圳定居的大儿子回来参加庭审。同时，针对赡养问题较为突出这一特点，我们把法庭搬至该村村委会，公开审理此案，并组织了近50名当地村民参与旁听。

庭审中，由于次子仍拒绝履行赡养义务，廖法官当庭作出裁判，由五被告轮流赡养原告吴某某。以情理为基础的调解不能说服被告履行赡养义务，那就以法律的强制性让其履行子女对父母的赡养义务。

法律有效树立社会秩序，规范人们的行为；法律也是维护公平正义的有力武器。我们通过以身边事，用左邻右舍“话家常”的沟通方式进行普法宣传；我们更以身边案，彰显法律的权威，保护群众的合法权益；同时，我们更要依托“审理一件教育一片”，延伸“耳濡目染”之效，真正让老年人都能老有所依、老有所养。

延法治效果，履职——是狠“抓”意识最基础的一步。

我学的是法学专业，踏上法院之路，我步伐铿锵；我是一名基层法官助理，办理每一个案件，我乐此不疲。我将同千千万万的法庭人一起，做法治乡村建设的“扫地僧”，在岁月中坚守，将法治的火种慢慢撒向乡村沃野，一步步点燃老百姓心中法治的明灯。

（张莉）