以案释法：股东个人账户收支公司款项构成混同？法院判决：承担连带责任！

一、案情回顾

四川省某装饰公司股东杜某君、杜某、杜某兵（其中杜某君、杜某系父子关系，杜某君与杜某兵系兄弟关系）在经营公司期间，长期通过个人账户收支公司款项，相关款项往来备注为“采购款、借款、货款”等，且未作同步财务记账。后因公司拖欠刘某工程款90万余元被诉，法院强制执行时发现公司无财产可供执行。刘某认为杜某君、杜某、杜某兵与公司财产混同，遂起诉要求三人承担连带责任。

二、法院判决

高新法院审理认为，杜某君、杜某、杜某兵三人长期使用个人账户收取公司资金、支付本应由公司支付的款项，违背《公司法》关于“对公司资金，不得以任何个人名义开立账户存储”的禁止性规定，而且不作同步财务记载和审计，违反公司财务管理要求，导致公司财产与股东财产无法区分，已构成人格混同，应对公司债务承担连带责任。后二审维持原判，该判决已生效。

三、法官提醒

公司独立人格和股东有限责任是市场经济的“基石”，但绝非逃避债务的“护身符”。股东唯有敬畏法律、依法行使权利，方能实现企业稳健发展。本案判决不仅是一记警钟，更是一盏明灯，指引市场主体在法治轨道上行稳致远。

（一）独立账户，专款专用。公司应严格区分法人财产与股东个人财产，依法开设独立银行账户，所有收支均通过公司账户进行。《公司法》第二百一十七条明确规定，公司资金不得以个人名义存储。

（二）规范记账，留存凭证。每一笔交易需及时入账，保留完整的合同、发票、转账记录等原始凭证，规范编制财务账簿，并依法经会计师事务所审计，避免“账外循环”，防止因财务混乱引发法律风险。

（三）强化内控，明晰权责。建立财务审批分级制度，明确资金使用的权限和流程，避免股东“一言堂”，可引入财务负责人或外部顾问，形成监督制衡机制，禁止股东随意调用公司资金用于个人活动。