合江法院：判后答疑促履行，实现案结事了

判决文书生效后，却有部分当事人不主动履行，致使案件进入执行程序。判决后督促当事人主动履行，既能节约了司法资源，又能避免案件流入执行阶段，是法院从“诉源”到“执源”的有益尝试。

近日，合江法院白沙法庭审结一起生命权、身体权、健康权纠纷案件，并在判决书送达后及时进行判后答疑，督促当事人履行判决义务，避免案件进入执行程序，真正实现案结事了。

原告罗某与被告胡某、梁某系邻居关系，胡某与梁某系母子关系。被告胡某在原告罗某房屋背后附近栽种了一株真龙柚。2022年，胡某看到罗某将鹅圈养在其栽种的真龙柚树下，便要求罗某拆掉栅栏。然而罗某拒绝拆除，双方发生肢体冲突，导致双方均有不同程度的受伤。胡某回家后，儿子梁某得知其母亲被殴打，遂到罗某家对其进行殴打，再次造成罗某受伤。

法庭在收到案件后，第一时间委托了驻庭人民调解员组织双方进行调解。但由于双方均存在怨气，彼此不肯让步，难以达成调解，遂进行开庭审理。审理过程中，被告提出反诉，承办法官多次向双方进行释法说理，引导双方达成调解意愿均未成功。最终，法官根据案情作出判决：被告梁某赔偿原告罗某医疗费、交通费共计1529.6元；原告（反诉被告）罗某赔偿被告（反诉原告）胡某医疗费、交通费共计489元。

判决书送达后，考虑到原被告双方系邻里关系，日后还要长期相处，且本案标的较小，双方均具有履行能力，承办法官遂主动联系双方当事人到法庭，当面进行判后答疑，并释明拒不履行生效法律文书确定义务的严重后果，督促双方向彼此给付赔偿款。

在承办法官释法明理后，双方均表示服判息诉，并同意赔偿。最终，在法官的见证下，现场履行了判决义务。