宠物排泄引纠纷，法官裁判护公德

一、案情回顾

近日，叙永县人民法院审理了一起健康权纠纷。被告周某爱好养狗，其饲养的“贵宾犬”未栓牵引绳在街上四处游荡，游荡到原告杨某某经营的店铺门前，抬腿便撒尿在杨某某店铺的门柱上，杨某某见状，将手中的半杯水泼向“贵宾犬”进行驱赶，周某见自己的“贵宾犬”被人泼水，疾步上前从杨某某后背猛推一掌致杨某某险些摔倒，并责问杨某某为何用水泼他的“贵宾犬”。杨某某称其“贵宾犬”撒尿在其店铺的门柱上，双方为此产生争吵并引起街上大量行人围观，后原告杨某某报警，当晚，杨某某以身体不适为由自行到医院检查，花钱检查费等共计2000余元，经派出所调解未果，原告杨某某诉讼要求被告周某赔偿医疗费等共计3000余元，并要求周赔礼道歉。

二、案件裁判

虽然被告具有推搡原告，导致原告发生趔趄的事实，但原告被推搡后，未摔倒、也未与周围的构筑物发生触碰，原告以身体不适自行到医院检查治疗，提供的证据不足以证据损害与被告的推搡之间存在因果关系，故对原告请求被告赔偿医疗费等赔偿请求，本院依法不予支持。

但被告周某放任其饲养的“贵宾犬”在公共场所肆意游荡，并任其随意拉撒排泄不予管理，在“贵宾犬”被原告驱赶后，被告周某不仅没有即使带狗离开，反而在公共场所对原告进行随意推搡，被告的行为违背了社会主义核心价值观中“文明”的价值目标，其行为不仅欠原告一个赔礼道歉，也欠向社会公众一个赔礼道歉。因此，对原告请求判令被告赔礼道歉的请求，法院依法予以支持。

三、法官说法

拉撒排泄本是生物的生理活动，通过拉撒排泄留下特殊气味，标识领地（或吸引同伴）是生物的本能。动物不能因被冠以“高贵”的名称就能改变其生理活动或本能，但动物的管理者能通过高素质的意识和行为管理动物的拉撒排泄，因此，动物在公共场所随意拉撒排泄并非动物本身的过错，其过错在于饲养它的管理者。

公共场所系供公众活动的场所，动物的管理人（饲养人）必须严格遵守相关法规，在公共场所放养动物必须按规定系牵引绳对其进行束缚，对动物排泄在公共场所的排泄物应当进行收集，避免对公共场所造成污染。爱护饲养动物是一种美德，但在饲养的同时也应做到文明饲养，遵守公共场所秩序和社会公德，爱护好公共环境，才能将其美德进一步发扬传承。

（谢登虎）