硬核！执行法官防疫一线“顺手”执结八年积案

3月2日午间，富顺县李桥镇公共法律服务工作站办公室内，邹某与罗某终于在调解协议上签字捺印，邹某现场向罗某支付现金10000元。至此，一件承办人换了三个，八年未结的长期积案顺利执结，而主导调解的正是富顺法院选派的战“疫”一线干警曾永华，他利用午休时间完成此案调解。

事情的原委得从数年前说起，邹某与李某（罗某妻子）于2011年发生健康权纠纷，法院判决邹某应向李某支付赔偿款17000元。2012年，该案进入执行程序后，经调查被执行人邹某无可供执行的财产，案件被依法终本结案。后申请人也未申请恢复执行，因原承办人调离及退休，该执行卷宗几经转手，曾法官接手时，已是第三任承办人。

3月2日上午，在疫情防控入户排查时，曾法官了解到邹某与罗某两家因修入户公路土地置换发生纠纷，罗家修入户公路需占用邹家土地，但因罗某的妻子李某曾向法院申请强制执行，邹某因此被法院限制高消费，邹某心有怨恨一直不同意土地置换。李桥镇司法所已调解多次，但未能化解两家矛盾。

曾永华曾经在法庭工作17年，现任执行局副局长，有丰富的办案和执行经验。在了解情况后，他决定利用午休时间，会同调解员通知双方到场调解。调解现场，罗某称申请强制执行和土地置换是两回事，一码归一码；邹某认为罗某既然丝毫不顾及情面到法院起诉并申请强制执行，土地置换的事也没有商量的余地。曾法官一看双方的架势，知道双方更多还是意气之争，邹某不愿让步根源是对罗某曾起诉他的怨气，于是在土地置换上对罗某家进行报复。

看清纠纷的症结后，曾法官决定采用背对背调解方式，分别单独与双方交流。在与邹某交谈中，曾法官明确告知，从之前的执行案件讲，邹某因未履行生效判决确定的义务，其所受高消费限制一直有效；从土地置换上讲，邹某作为相邻关系义务人，也有为罗家通行之必需提供便利之义务。在与罗某沟通中，曾法官主打邻里乡亲情谊牌，罗某自愿让渡部分执行案款。

最终双方在执行法官及司法所调解员的见证下，签署了书面调解协议，并按协议履行了支付案款的义务，一起八年未结的积案终于顺利执结，两家因修路置换土地纠纷也同时化解。（贺茂华）