筠连县法院“四字诀” 助推裁判标准统一

为切实解决“类案不同判”问题，提升司法公信力，筠连县法院聚焦类案与关联案件检索、“两个会议”咨询把关、“四类案件”监管、案例调研指导四个关键领域，细化工作举措，推动裁判标准统一往深里走往实里走，案件质量明显提升，2020年1-8月，案件改发率、生效案件服判息诉率等4项核心考核指标达到满分值。

一是加强类案与关联案件检索，做好“严”字诀。制定《类案与关联案件检索规定》，对检索范围、时间、环节、结果运用等内容进行严格规定；除安装类案检索系统等必备操作系统外，还安装了法信、法智罗盘等辅助操作系统；统一制作检索报告模板，方便办案人员填写入卷，实现检索从无序到有序的转变。积极组织干警参加各类专题培训，汇编《检索系统操作小手册》印发全院干警，由审管办负责日常指导，确保人人都会熟练操作，实现检索从不会到熟悉的转变。按月通报检索情况，审务督察、流程管理过程中随机抽查案件检索情况及结果运用情况，并纳入法官绩效考核，实现检索从消极到主动的转变。2020年1-8月，开展检索2119件次，占同期案件总数的72.3%。

二是注重“两个会议”咨询把关，做好“深”字诀。完善专业法官会议、审委会议事规则，明确要求可能发生类案裁判冲突、关联案件3件以上的案件提交讨论，深化“两个会议”群体决策功能，有效避免了类案异判。2020年1-8月，召开“两个会议”30次，讨论案件51件，专业法官会议咨询意见采纳率64.3%，专业法官会议咨询、过滤以及审委会把关、决策功能显著。突出“两个会议”总结审判工作经验、提炼裁判规则的职能，总结了常见的劳动争议、金融借款等4类案件的审判经验，提炼了律师代理费支付标准等12个方面的裁判指引，努力做到类案同判。

三是强化“四类案件”监管，做好“实”字诀。以“四类案件”实质化监管为导向，强化监管平台刚性运用，构建院庭长对裁判标准统一的个案监管机制。2020年1-8月，通过平台监管案件197件，占案件总数的6.72%，院庭长在监管过程中通过平台发出监管指令54件次，承办人反馈51件次，推送类案判决13件、指导案例7件，为法官统一裁判尺度提供有效监管指导意见。1件可能发生类案冲突的“四类案件”，通过院庭长推送的类案判决比对，承办法官落实监管指令提交审委会讨论后，向上级法院请示形成了统一裁判思路，有效防止了裁判结果冲突。

四是突出案例调研指导，做好“引”字诀。将案例调研工作纳入重点工作和部门绩效考核范围，年初即制定任务分解方案，各业务部门确定1名案例调研兼职员，积极挖掘全院案件背后的裁判思路、理念、尺度、规则等，深入开展案例调研，为法官办案提供案例指导、裁判指引。以上级法院各类案例征集活动为契机，围绕审判实务中的热点、难点、重点问题，开展精品案例撰写打造。延伸开展案例沙龙、法院夜校等研讨活动，组织法官交流探讨案例蕴涵的裁判规则，指导审判实践。2020年1-8月，撰写各类案例调研9篇，5篇获得市中级法院《审判研究》《法院调研》采用，报送各类案例32篇，2篇案例入选最高法院2020年度案例。（曹建）