法检联动协调 长达11年的执行积案迎来了和解结案

公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线，执行工作是实现公平正义的最后“一公里”，更是提升人民群众司法获得感、满意度的最具体环节。近日，威远县人民法院联合县人民检察院成功执结一起追偿权纠纷案件，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并当场履行完毕，一起长达11年的执行积案最终以和解方式结案。

不诚信引起的追偿纠纷

2012年3月，廖某与某农村信用社签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款26万元并按期偿还，同时与某担保公司签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定为廖某贷款购车提供担保。后廖某未按约定还款，担保公司代廖某向农村信用社偿还了借款本息、违约金及停车费等欠款17万余元。2014年5月，担保公司将廖某起诉至向威远县法院，判决被告廖某向担保公司偿还欠款17.48万元。

两次终本的执行“长跑”

判决生效后，被告廖某一直未履行偿还义务。2016年10月，担保公司向威远县法院申请强制执行，承办法官通过执行措施查明被执行人廖某名下无其他财产可供执行，案件只能终结本次执行程序。之后长达8年时间里，案件执行进程一直处于停滞状态。

直至2024年5月，担保公司再次向威远县法院申请恢复对被执行人廖某的执行。案件执行过程中，被执行人廖某提出执行异议申请，威远县法院依法审查并驳回申请。承办法官穷尽查控手段查明，被执行人廖某每月仅有2600余元退休金，在保障其基本生活和看病权益的基础上，一次性扣划并支付担保公司12000元。通过调查和了解也未查找到被执行人廖某下落或其他可供执行的财产，案件再次终结本次执行程序。

法检联动促和解结案

案件虽然终本，执行却从未终止。承办法官一直跟进案件有关情况，试图找到案件执行突破口，正在“一筹莫展”之际，却迎来了“柳暗花明”的转机。

2025年3月，被执行人廖某表示对威远县法院作出判决不服，向县检察院提出抗诉，申请检察监督。检察机关办案人员随即与县法院案件承办法官对接协调，充分了解和研判案情后，考虑到被执行人的经济情况确实存在困难，决定共同组织双方开展调解工作。

“我确实没有钱了，这些退休金只能维持基本生活，能不能考虑和解？” 调解室里，被执行人廖某讲述了自己的实际情况和意愿。

“我们公司也是其他案件的被执行人，我们担心降低偿还金额会被认为是减损可得资产以逃避执行，不能接受和解。” 担保公司负责人表示。

为打消申请执行人的顾虑，法检两院联合邀请了另一案中申请执行担保公司的申请人共同参与调解，承办法官向担保公司和另一案申请执行人说明廖某目前生活情况和履行能力，同时对三方耐心释法明理。

法检两院联合调解

最终，三方同意以3万元了结担保公司和廖某的执行案件，现场达成了和解协议。被执行人廖某积极筹措剩余欠款并当场履行完毕。至此，这起长达11年的追偿权纠纷案件得到了妥善化解。

廖某积极筹措剩余欠款并当场履行完毕

化“两难”为“多赢”

历经11年之久的一起追偿权纠纷执行案件，从执行终本到被执行人申请执行异议、检察监督，矛盾不断升级甚至可能激化。面对申请执行人和被执行人的“两难”，法检联动果断出手，厘清案件症结，灵活运用执行和解措施，化“两难”为“多赢”，实质化解了矛盾纠纷，让胜诉权益变成“真金白银”，更传递了执行工作中的司法温暖。