缺席庭审？合伙合同纠纷何解...

今日，屏山法院对一起合伙合同纠纷案进行了庭审后的调解。这起案件涉及原告陈某某与被告张某某之间的合作纷争，然而，令人瞩目的是，被告张某某在开庭时并未现身庭审，为这场纠纷增添了几分扑朔迷离的色彩。

据了解，陈某某与张某某曾携手合作，共同开展一项业务。然而，随着时间的推移，双方的合作出现了裂痕，最终导致了这场官司的爆发。在庭审当日，陈某某带着满腔的愤怒和不满，来到了法院，希望法庭能为他讨回公道。

然而，被告张某某的缺席，无疑给庭审带来了不小的挑战。面对空荡荡的被告席，陈某某一度情绪激动，他指责张某某背信弃义，不履行合伙协议中的义务，导致自己遭受了重大损失。尽管被告未到庭，但屏山法院的法官们并未因此放弃调解。他们认真听取了原告的陈述，仔细审查了相关证据，并尝试通过其他途径与被告取得联系，以了解他的立场和诉求。

经过一番努力，法官们终于与张某某取得了联系，并通过电话沟通的方式，向他传达了庭审的情况和原告的诉求。在法官的耐心劝解下，张某某逐渐认识到了自己的错误，并表示愿意与原告进行调解。

最终，在法官的主持下，双方达成了调解协议。虽然被告未到庭，但这场调解仍然取得了圆满的结果，为双方解决了眼前的纷争，也为他们未来的合作留下了可能。这场调解不仅彰显了屏山法院的专业与公正，也体现了法律在维护社会和谐稳定中的重要作用。