江阳区法院：调解，解“法结”又解“心结”

一直以来，江阳区法院坚持推进多元解纷，积极为群众提供更便捷高效的司法服务。人民法庭是人民法院的最基层单位，处于化解矛盾纠纷、服务人民群众的第一线，日前，江阳区法院通滩法庭就通过庭前调解、线上调解、当庭调解等多种方式，成功化解几起纠纷，保障当事人合法权益尽快得到兑现，实现案结事了人和，既解“法结”又解“心结”。

被告张某因资金周转向原告王某借款200万元，借期4个月，并约定了利率，被告某房产公司、被告李某为被告张某的借款提供连带担保，各方签订了相关协议。合同签订后，原告将200万元借款转账交付给被告张某。借款期限届满后，原告多次向被告张某催收未果，故诉至法院，请求判令被告张某支付本金、利息以及实现债权的各项费用，被告某房产公司、被告李某承担连带清偿责任，同时，原告对三被告采取了财产保全措施，冻结了三被告的银行账户。

承办法官认真阅卷，仔细分析证据，详细了解案情，“欠款必须得依法归还，但这起借贷案，牵涉了企业，目前企业账户被冻结，较为漫长的诉讼可能影响公司正常经营，造成经济损失。同样，原告方也不能及时拿到案款。”想到这，承办法官考虑寻求有利于双方的解决办法。

开庭前，承办法官主动与被告及其诉讼代理人进行沟通，耐心细致地分析证据、释法明理，引导被告积极拿出解纷方案，尽早化解纠纷。在被告对原告的对抗情绪消除后，承办法官又多次对原告展开调解工作，讲明利弊、缓和矛盾、缩小争议。在反复磋商后，原被告双方均拿出调解诚意，被告张某积极筹款分期归还借款，原告亦向法院申请解除对三被告银行账户的冻结，该起金额较大的涉企纠纷在庭前得以圆满化解，让企业恢复正常经营。

云上调解 高效便民

“老刘，对不起，这个钱我早该还你！”

“老马，我也做得不好，我们早该把账算清楚，其实不用走到这一步。”在云上法庭中，原告刘某和被告马某互致歉意、冰释前嫌，能听到原被告爽朗的笑声，以及连连向法官说感谢。

原来，原告刘某系河南省居民，被告马某系通滩镇居民，两人系朋友关系。此前，被告向原告借款1.5万元，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。案件受理后，承办法官迅速了解案情，被告称原告曾将本属于被告的劳务费从他人处领走，而未将领走的劳务费支付给被告，原告有错在先，故拒绝归还原告借款。了解到这一情况后，经向原告核实，被告的抗辩属实。为减轻当事人诉累，承办法官不断对双方采取“背靠背”调解，逐步消除双方多年积累的怨气，引导双方将劳务费抵扣部分借款，一次性化解纠纷。经过多次努力，双方最终一致同意被告春节前归还原告部分借款，半年后归还剩余借款。

考虑到原告系外地居民，被告也在外地务工，且该案诉讼标的较小，为尽可能减少当事人诉讼成本，不影响当事人生产生活，承办法官积极为双方安排云上调解，让双方足不出户签订调解协议，该起矛盾纠纷得以高效化解。

当庭调解 定分止争

截至2024年7月，第三人魏某尚欠原告秦某到期债务13万余元。原告经了解，被告窦某对第三人亦有2.5万元到期债务未清偿。由于第三人怠于行使到期债权，故原告以债权人代位权将被告诉至法院，以及对被告进行了财产保全。后来，被告在开庭前向第三人清偿了2.5万元，并请求法院立即解除财产保全。原告得知后，要求第三人将该2.5万元归还给原告未果。

承办法官了解情况后，随即向原告征求是否同意解除财产保全。原告认为，原告已在起诉后告知被告应直接向原告清偿，被告向第三人清偿对原告不产生法律效力，故不同意解除保全，而被告因生意失败欠下大量债务，且因该案账户被查封，情绪十分偏激，因此三方矛盾进一步激化。

承办法官联系三方当事人立即开庭，在庭审中进行面对面、背对背调解，尽力安抚被告的情绪，详细地向被告讲解债权人代位权纠纷的法律规定，对第三人魏某有违诚信的行为进行批评教育，并积极与原告沟通。经过近4个小时的调解工作，第三人当庭向原告履行。最终，原告自愿申请撤诉并解除对被告的财产保全。

民商事案件调解工作的顺利开展，不仅能减轻当事人诉累，更能快速实现案结事了人和，有利于维护社会安全稳定。江阳区法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，落实各项司法为民举措，不断适应群众司法需求，创新调解工作方法，实现矛盾纠纷高效、多元化解。