细说亲情，解开姐妹几十年心结

当前，涉老人赡养问题的纠纷日益增多，一些案件中的被告也是老年人，自己往往面临着经常要去看病、子女无力赡养、需要照管孙辈等问题，有些甚至需要他人照料日常生活。如何平衡各方利益诉求，成了法院办理此类案件的难点。近日，泸县人民法院成功执结了一起涉老年子女的赡养费纠纷案件。

94岁的陈某英在2年前瘫痪在床后，一直跟着小女儿梁某叙一起生活，但因陈某英三个女儿之间存在各种误会，互生怨气，大女儿梁某俊、二女儿梁某洪从未按照约定及时给付赡养费，三女儿梁某叙劝说母亲陈某英将大女儿、二女儿诉之公堂。后经泸县人民法院判决，要求梁某俊、梁某洪每人每月支付赡养费600元。判决生效后，二被执行人并未按时履行给付义务，陈某英遂向本院申请强制执行。

2024年3月，案件进入执行程序后，执行员先后通过背对背约谈双方当事人，走访邻居、生产队队长等方式得知，陈某英其本人有一部分小额存款被三女儿梁某叙占有，在诉讼过程中，三女儿梁某叙只字未提。母亲陈某英在瘫痪之前，一直跟随三女儿梁某叙一起生活，年轻时在经济和精力上对三女儿都照顾有加，且大女儿梁某俊现已年满70岁，无任何收入来源，自己都需要被子女赡养，如果每月还要支付600元的赡养费，确实存在困难；而二女儿也已离异，一直跟随儿子生活，在老家帮忙带孙子，无任何收入来源，故大女儿、二女儿没有按时给付赡养费。

执行人员多次找到大女儿梁某俊及二女儿梁某洪的儿子，释法析理，再多次和三女儿梁某叙从法理、情理上多次沟通。鉴于两位姐姐的实际情况，三女儿梁某叙同意劝导母亲对两位姐姐每人每月支付的赡养费从600元降为300元。

本案原是家长里短之事，每一句抱怨中都隐藏着亲情的羁绊和牵扯。若是千篇一律、机械性强行执行，不仅被执行人没有支付能力，而且因其年龄大也无法采取强制措施，极易引发新的纠纷，社会效果、法律效果更无从谈起。办案人员秉持善意文明的执行理念，在执行过程中另辟蹊径，找准亲情案件的切口，畅聊母女情、姊妹情的当下和过往，在情理与法理的交融中让当事人体会社会伦理和法律责任，最终实现案结、事了、人和，实现了法律效果、社会效果的有机统一，也体现了执行工作贴近群众的深度和温度。