一起官司为养老 三次登门续亲情

近日，名山区法院百丈法庭法官经过三次登门调解，一起闹了三年多的赡养案件终于被化解。周大爷在调解结束后满含热泪的说：“太感谢你们了，我今后的生活终于有着落了”。

80岁的周大爷膝下育有二儿一女，二女儿早已外嫁异地，周大爷原本随小儿子一家生活，小儿子为老母亲送终后，便不再愿意赡养父亲周大爷。周大爷欲与大儿子一家生活，大儿子一家坚决不同意。周大爷无奈搬到周家老屋独自生活，随着年纪一天天增长，老人身体每况愈下，需要人照顾、陪伴的周大爷将三位子女诉至法院，请求判决与老大一家居住生活，生活费和医药费由其他子女共同负担。

很快迎来的案件开庭的日子。为方便周大爷，案件开庭采取巡回审理的方式在村委会进行。庭审过程中，一家人情绪激动，互不让步。大儿子气红了双眼：自己体弱多病，与老人生活习惯有较大差异，在诸多生活小事上常三句话不和就要发生争吵，坚决不同意与父亲一起生活。二女儿当庭哭诉：自己远嫁，老父亲将家中的房屋、土地早已分给了老大和老幺，什么也没留给自己，凭什么要供养老人。小儿子更觉得吃亏：自己常年供养二老，并已将老母亲送上山，按照名山“大供老子小供娘”的民间约定，自己就不该供养父亲。法官意识到一份判决能解决周大爷的诉请，但是判后是否能解决实际问题才更关乎周大爷的实际利益，只有通过调解方能化解弥合的亲情。但第一次调解以一家人的剑拔弩张结束。

第二次调解选在开庭后第三天，法官一行人来到周大爷居住的老屋，对周大爷的居住环境进行察看，了解清楚大爷的真实意思。原来大爷只是希望老大能够帮其修缮老屋，承担赡养费用，并撤回了对二女儿和小儿子的诉讼请求。摸清楚了周大爷的诉求，老大虽同意修缮老屋，但修缮细节谈不拢，一家人再次不欢而散。

第三次调解，法官将老大喊来老屋，就房屋修缮细节进行明确，并批评了其对待父亲赡养的问题上采取逃避的态度，耐心为其普法：赡养义务，义不容辞、天经地义，在父母年老时，子女应积极履行对老年人经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，让老年人安度晚年。“老有所养、老有所依”是中华民族传统美德，不仅要尊重乡规民约，更要守法。经过法官的释法明理，大儿子当场给付赡养费用，同意按父亲的要求修缮老屋，两父子握手言和。同时，二女儿和小儿子也答应按时陪伴老人。

周大爷的案件虽然通过调解方式结案了，法官还需要提醒子女们：赡养父母不仅是子女的责任，也是子女的法定义务，该义务不可免除。子女对于父母的赡养，不以父母是否履行了相关义务或约定了相关协议为对价，亦不以赠与房产、土地等财物为前置条件。即使父母因为各种原因没有履行自身义务或相关协议内容，在父母需要赡养时，子女也不能拒绝。