【乘“枫”而上 联动调解】人民法官树牢“如我在诉”理念 “三下田间”化解邻里纠纷

“感谢法官，多亏了你们，你们真是我们老百姓的好法官！”随着一声声接连不断的道谢声，二十几天前还老死不相往来的两家人，终于握手言和，一起长达两年之久的邻里纠纷终于成功化解。

【基本案情】

原、被告本是从小一起玩耍长大的玩伴，也是村集体公认的好邻居，后因被告女儿新建住宅房屋修砌堡坎，两家人因宅基地边界问题多次爆发冲突，几次协商无果。原告只能向东兴区法院提起诉讼，要求被告将其侵占的耕地恢复原样，并索赔10000元。

庭审中东兴区法院民一庭承办法官发现，因历史原因，案涉宅基地周边田、土四址边界没有书面记载，双方举证难度大，通过现有证据无法确权，该案只能在经相关政府部门确权后才能依法判决。但若这样简单等待政府部门确权，会极大程度增加当事人的诉累，并导致矛盾的积累。

【第一次调解】

为了尽快解决当事人诉求，2024年3月19日办案法官积极与东兴区联合社区居民委员会联系，并与其工作人员一同到现场了解情况。据当地村干部介绍，案涉两户人家的纠纷已经持续两年多，村社已联合司法所多次进行调解，被告经济补偿也已履行到位，但该纠纷依旧未能平息。经过四处走访、询问以及现场查勘后，法官向双方当事人提出了调解方案，但当事人情绪激动，未能接受该方案，首次调解失败。

【第二次调解】

10余天后，承办法官又积极联合东兴区胜利街道办事处、东兴区联合社区及代理律师等多方力量会商此案。经过深思熟虑，再次组织原、被告于胜利街道办事处进行调解，经多方劝导，当事人终于平复情绪，提出了土地互换的调解方案，后因置换土地详细情况无法达成一致，调解再次以失败告终。

“我看这个案子是调不下来的，不然也不会耗费大家两年多时间还没得一点头绪，要不然就直接判了吧！”回程路上法官助理提出疑问。

“哪个说我们没有头绪，你看我们第一次的调解方案直接被当事人拒绝，但是这一次至少双方都接受了我们的方案，这就说明能够调解的几率还很大！一次不行就两次，两次不行就三次，大不了我们就多跑几趟！”承办法官信心满满的回答。

【成功调解】

此后，承办法官继续与原、被告双方及其亲属多次进行电话沟通，“刘XX（当事人），修房造屋是好事，远亲不如近邻，没必要搞得老死不相往来，以后各家有点啥事还需要互帮一手的时候还多着呢，是不是这个道理？”“李XX（当事人），你听我说，如果官司坚持打下去，需要另行经过政府部门确认后，才能再进行判决，时间会拖的很久很久……”反复释明法理，讲通情理，功夫不负有心人，双方终于应允用各自土地进行置换以平息纠纷。

2024年4月11日上午，承办法官再次联合东兴区胜利街道办事处、东兴区联合社区、代理律师于联合社区居民委员会组织原、被告进行调解，在多方见证下，原、被告对置换土地方案进行了仔细确认后，终于在调解协议书上签名捺印，握手言和。历时一个月，这场持续了两年之久的邻里纠纷终于得到化解。

【结语】

该起纠纷的成功化解是东兴区法院法官牢树“如我在诉”理念，化解矛盾纠纷的一个缩影。东兴区法院将持续坚持和发展新时代“枫桥经验”，切实把矛盾纠纷化解在基层，为和谐东兴发展提供有力法治保障。