母亲节以案说法，献给母亲的礼物

在母亲节到来之际，叙永法院法官结合案例解读法律，为广大母亲送上一份“节日礼物”。

唐女士与袁先生婚后生育一子袁某，2018年唐女士诉至法院要求与袁先生离婚，经法院调解，两人自愿离婚，孩子袁某随袁先生生活，唐女士每年支付相应抚养费，夫妻共同名下的房屋一套归袁先生所有。2020年唐女士再次诉至法院，称袁先生未按调解协议抚养孩子，至今孩子仍是由自己抚养，袁先生也未支付任何抚养费，故起诉要求法院判令袁先生一次性支付这一年多的抚养费24000元。

法院受理该案后调查查明，两人协议离婚后，袁先生曾去接孩子袁某，但因孩子原来一直由唐女士的母亲在带，舍不得将孩子给袁先生，且对袁先生颇有怨怼，也不让袁先生探视孩子。

案件承办人组双方当事人到庭调解、释法明理，最终双方形成一致意见：孩子仍随唐女士的母亲生活，两人名下的房屋暂不过户，而是用于出租，租金用作孩子的生活费，直至孩子成年。袁先生今后探视孩子，唐女士及其母亲应提供协助。达成一致后，唐女士撤回了起诉。

法官释法：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论跟随谁生活，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不抚养子女的父或母，有探视孩子的权利，另一方有协助的义务。（陈本刚）