“善意文明”+“强制惩戒”巧解执行难题

近日，康定市人民法院利用“强制惩戒”与“善意文明”理念相结合的执行方式顺利破解了一起执行难案件。

案情回顾

原告某建材经营部与被告某酒店管理有限责任公司于2021年5月签订协议，约定由原告装修被告酒店部分设施，该工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告货款84144元未支付。原告多次要求被告支付货款均未果，遂将其诉至法院。康定市人民法院依法审理后判决被告在15日内归还原告货款84144元及利息。判决生效后，被告一直未履行生效法律文书所确定的义务，原告向康定法院申请强制执行。

执行经过

案件进入执行程序后，执行法官约见双方当事人，被执行人表示酒店收益情况不佳，目前无法一次性履行，若能分期将积极履行还款义务，鉴于被执行人态度良好，且考虑到如果查封酒店将影响其公司的正常经营收益，执行法官本着善意文明执行的理念，表示可以暂时不对其采取强制措施，但其必须主动到法院解决还款问题，否则将承担拒不履行生效法律文书所确定义务的严重后果。经耐心释法明理，在取得申请人的理解和同意后，被执行人制定还款计划，双方当事人达成和解协议。

剧情在此反转，按照和解协议约定的第一期履行期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行法官多次联系被执行人某酒店管理有限责任公司负责人，要求其履行义务，但被执行人前后多次以各种理由搪塞拒绝，且态度恶劣、拒不执行，执行法官随即前往被执行人酒店所在地，将其酒店依法强制查封。被执行人眼见法院动了真格，意识到自己再无规避执行的可能性，立马切换态度，和之前拒不执行的模样判若两人，表示其愿意和申请人联系，并马上支付货款，当日下午，被执行人迫于执行压力，主动履行84144元案款，康定法院将案款发放给申请人后，依法解除对被执行人某酒店的查封，该案执行完毕。

善意文明执行考验能动司法的能力水平，但强制性更是执行工作的重心，执行法官表示：“‘强制惩戒’与‘善意文明’执行理念的合理运用，更能破解执行难问题，更能使我们的执行工作达到法律效果与社会效果最大化。”