借款人死亡，担保人向继承人追偿债务九年终和解 ——屏山法院悉心化解执行异议纠纷案

借款人死亡，担保人还款后向继承人追偿债务，执行阶段查封房屋，案外人提起执行异议之诉，担保人维权再次陷入僵局，经四川省宜宾市屏山县人民法院法官悉心调解，2月23日，该起长达9年的借款纠纷案终于得以和解执行。

2015年10月19日，包某向新市支行借款100,000元，由苟某以其定期存单提供担保。2017年5月11日包某死亡，新市支行向屏山法院诉讼要求苟某承担质押担保责任，偿还包某剩余借款本金74,094.90元及利息4，302.88元。经法院调解后，苟某偿还了包某全部本金及利息。

2017年9月5日，苟某将继承人包某1、包某2、包某3诉至法院，要求偿还包某债务。法院判决包某1、包某2、包某3在包某的遗产范围内共同偿还苟某78,397.78元。

案件生效后，包某1、包某2、包某3未履行判决书确定的义务，苟某向屏山法院申请强制执行。执行中法院查明案外人宋某在2014年和包某同居后，包某及其子女一起居住在该房屋内，至今包某1仍居住在案涉房屋，法院查封了宋某的自建房一套。

法院查封宋某房屋后，宋某向提起案外人执行异议之诉，称该房屋系2012年向家坝水库蓄水移民搬迁时，宋某按照当地相关移民政策在其父亲的农村承包土地上修建的，包某当时只是作为包工头对房屋进行了修建，而不享有权属，法院应予以解除查封措施。

屏山法院受理执行异议之诉后，民庭法官刘建通过了解，本案的纠纷已经长达八九年，积怨颇深，本案之所以一直未得到妥善的解决，源于各方当事人经济情况都很困难，为实现真正的“案结事了”，法官开始给各方当事人打电话，一一了解情况并做调解工作。经过数十次电话联系和当面沟通，终于达成初步的解决方案，经过民事执行法官多次的努力协调，在包某无其他可供执行的遗产的情况下，包某1愿意支付35,000元给苟某，双方当场签订执行和解协议，一起陷入僵局多年的执行案件和衍生的执行异议之诉案得以解决。