渠县：朋友间借款未出具借条 法院依法判决偿还借款

朋友之间借款是一种很常见的行为，俗话说“有借有还，再借不难”，秉持这个观点大部分借款人都会按时还款，以免“再借困难”，但仍有少部分借款人因各种原因不履行还款义务，导致产生纠纷。近日，渠县法院审结了一起因未书写借条，借款人否认借贷关系成立的民间借贷纠纷案，并依法判决被告文某偿还原告袁某借款40200元，该判决已发生法律效力。

原告袁某与被告文某系同学关系。原告袁某系某保险公司的保险代理员，被告文某经原告袁某介绍分别于2015年4月7日、2016年1月4日、2016年2月1日在原告袁某处购买了不同险种的保险。因被告文某购买在保险时资金短缺，原告袁某先后于2015年4月7日、2016年1月4日通过手机银行转款给被告文某4000元、4700元。之后，被告文某因资金困难无力续保，原告袁某以自己在保险公司的保险合同抵押贷款36500元，于2016年6月8日通过手机银行、支付宝等方式转款给被告文某共计36500元。通过多种方式，原告袁某累计给被告文某借款45200元，而被告文某通过其子向原告袁某还款5000元后，拒不偿还余下的40200元，故原告袁某起诉至法院要求被告文某偿还借款40200元及原告袁某以自己的保险合同抵押贷款的资金利息1922.04元。

审理过程中，被告文某辩称原告袁某主张的借贷关系并不成立，因双方关系较好，其也给原告袁某借过钱，所以本案中原告袁某的转账是归还其以前的借款，但对该事实又不能举证证明。承办法官认为，按照举证证明责任分配原则，原告袁某主张借贷关系成立，应当证明其履行了出借义务，现原、被告之间虽无书面的借款凭据，但原告袁某提交的手机银行转款明细、支付宝转账明细、手机短信聊天记录等能够形成证据链，证明双方之间形成了民间借贷关系，依照《最高人民法院关于适用

法官说法：在多数民间借贷案件中，当事人往往通过借条证实双方存在债权债务关系，但借条作为书面证据并不是认定借贷关系成立的唯一依据。转账明细、电话录音、证人证言等间接证据只要能形成完成的证据链，足以证明借贷事实发生的，也可以作为认定借贷关系成立的依据，出借人要求借款人还款的请求依然能够得到法院的支持。（杨惠）